THE TRUTH ABOUT US

Il était une fois, du temps des prophètes et des prophéties, un Homme qui faisait son marché à Jérusalem. Tout d'un coup, l'ange de la mort lui apparut. Convaincu que son heure était venu, il tente néanmoins de fuir. Il courut de toutes ses forces jusqu'à ne plus en pouvoir et au bout de quelques heures, réalisa qu'il était toujours vivant. Comment était-ce possible ? On ne joue pas avec ses choses la ! Il décida alors de se plaindre au Roi Salomon, maitre de tout ce qui est sur cette Terre. Celui-ci prend note de la plainte et lui ordonne de partir à Bagdad en attendant son jugement. Le roi convoque l'ange de la mort, furieux. « Étais-tu au marché de Jérusalem hier ? »« Oui, monseigneur. » « Mais pourquoi t'es-tu risqué à apparaitre à un Homme dont l'heure n'était pas encore venu ? » « Mon roi, j'étais surpris de le voir à Jérusalem, car il était prévu qu'il soit demain à Bagdad pour que je l'emmène».

P.S : Merci à un homme que je considère parmi les plus honnêtes hommes sur cette Terre, qui a compris que nous étions des Hommes avant tout, et que nous avions pour seul devoir le bien.

On m'a souvent dit que j'étais quelqu'un de très introverti. Des adjectifs comme seul, mystérieux ou lunatique m'ont été attribué à maintes reprises. Pour ceux qui ne me connaissent pas bien, cette impression que je dégage vient de deux états distincts qui se chevauchent. La première se résume en deux mots, la méditation. Il est vrai que je ne me refuse aucune folie dans ce domaine là, et il m'est arrivé de m'isoler en pleine boite de nuit pour réfléchir sur tel ou tel sujet. Là-dessus, je rejoins mes « détracteurs » et je comprends que, de l'extérieur, on me voit comme un mec qui apprécie la solitude, vu que c'est vrai. Le deuxième état est plus inhabituel. Il correspond plus à une ouverture sur les autres. Je me suis fait confident de plusieurs personnes, et ils arrivaient tous à me parler de leurs problèmes, rares étant ceux qui connaissaient vraiment les miens. Ma technique était simple : M'asseoir et écouter, des heures et des heures durant, la vie des autres. Mon intérêt ne commençait à fléchir qu'au bout d'un nombre considérable d'heures, et aussi bizarre que cela puisse paraitre, je ne m'ennuyais que rarement. Je me tenais là, et seuls un hochement de la tête ou des grognements parfois émis dans des tentatives d'éclaircir une voix quasi-inutilisée pouvaient laisser penser qu'une vie animait mon corps.

J'essaie d'expliquer cette attitude en partant sur deux hypothèses. La première est simple : je ne sui pas de nature à parler. Celle-ci, je l'écarte vite fait au vue de mon côté bavard limite chiant avec ceux qui me connaissent un peu :> (C la kil faut ke vous lachiez un com pour me dire « mais non on tm bien !!»). La seconde est plus réaliste. Elle découle de mon INCROYABLE faculté à me prendre la tête sur toute sorte de sujets et ceci tout le temps. Comment aurais-je put finir une phrase alors que mon esprit venait de réfuter son début ?
Comment s'assumer comme on est, quand ce que l'on est change tout le temps ? Il m'était devenu vitale de voire ce que font les autres pour décider de ma vie à moi. J'étais ouvert à toutes les propositions, propositions que je ne manquais pas de décortiquer avant de l'adopter. Mais au fur et à mesure du temps qui passe, on commence à ne plus pouvoir remettre en question certains points. Ces points deviennent nos références, nos principes. On commence à se justifier par rapport à eux et mon avis est que tout principe qu'on n'arrive pas à justifier à autrui n'est que borne difforme et frontière inutile. On ne peut convaincre quelqu'un de ce qu'il ne pense pas déjà, on peut juste le pousser à y réfléchir. C'est ma manière à moi de voir les choses.

Enfin, je voudrais me confesser sur un autre point. Je suis quelqu'un de bizarre. Bizarre dans le sens qu'aucune idée farfelue n'est pour moi bonne à jeter (bon après faut avoir les couilles pour s'y soumettre ;D). Par exemple, mon idée du mariage en a choqué plus d'un, pourtant je la trouve tellement naïve et romantique, que je me dis parfois qu'il faudrait qu'un jour j'en trouve une autre sur le sujet. Je crois à l'amour, le vrai, celui qui n'a pas besoin de choses aussi terriennes que vulgaire bout de papier pour exister. Quoi de plus romantique ? Essayez de comprendre ce que je dis avant de juger mes paroles. Et si vous n'arrivez pas à penser clairement, en laissant vos a prioris de coté, je n'ai qu'une seule chose à vous dire :

Le mariage, une notion très compliqué pourtant très simple. De mon humble avis, c'est une pure invention de l'esprit humain, une sorte de traduction d'un sentiment aussi faux et aussi vieux que Platon at sa théorie des androgynes. Je vous explique au cas où vous auriez séché votre cours de philo en première : Pour cet éminent philosophe, les hommes ont été, bien avant de devenir des hommes, des êtres asexués, des androgynes qui s'auto-suffisaient à eux-mêmes, qui vivaient heureux dans une totale plénitude. Un jour, ils se sont tous scindés en deux, deux êtres à présent sexués qui sont amenés à se rechercher TOUTE leur vie. Voilà les prémices du romantisme, de l'âme soeur et des autres inepties qu'on a toujours essayé de nous planter dans le cerveau.
Maintenant, prenez un moment. Pensez à toutes les personnes que vous avez eu dans votre vie, à tous les divorces qui vous ont touché de près ou de loin, et à toutes les fois où vous pensiez que vous aviez trouvé la personne belle, intelligente et drôle (dans cet ordre) et que finalement vous la trouviez dans lvotre lit en compagnie d'une autre personne (aussi belle, intelligente et drôle que vos pieds naturellement) ou que vous vous retrouviez vous-même dans le lit de cette personne là (personne qui dans ce cas reprend d'un coup ces qualités:>). Bon, avec cette nouvelle donne, que pensez-vous du mariage? Cet acte hautement symbolique qui est censé recomposer l'androgyne formé par l'union entre les deux sexes? Voilà pourquoi je suis contre rendre cet acte sacro-saint et de lui donner cet aura que lui donne notre vénérable société.
A votre avis, pourquoi est-ce que ce sont toujours les partis de droite qui sont les plus conservateurs? Le lien entre valeurs traditionnels et capitalisme est évident, c'est comme si l'homme a toujours été égoiste, protégeant ce qu'il possède SEUL. C'est dans cette optique que j'ai integré dans ma théorie que le mariage est une expression de ce capitalisme naturel, une illusion pour que chacun de nous puisse marquer son territoire. C'est comme si personne n'avais jamais cru en l'amour :> et qu'on avait besoin d'une sécurité en plus pour s'engager avec quelqu'un.
Mais, finalement le but c'est quoi? A l'origine, et aussi surprenant que celà puisse paraitre, le but était que deux personnes soient ensemble, qu'ils vivent les sentiments qu'ils ressentent l'un pour l'autre. L'engagement, quand on y pense d'un angle différent, n'est rien d'autre qu'une preuve non pas pour la personne aimée, mais pour la société, qui a créée autour de cet acte typique de manque de confiance en soi et de peur d'avoir formé un androgyne difforme, une obligation pour être reconnu par cette même société comme étant quelqu'un de bien.
Si un autre grand homme, Honoré de Balzac, a remis les choses où elle devrait être et a dit Le lit est tout le mariage c'est que tout le monde n'est pas du même avis de Platon. Je me marierai peut-être un jour mais ca sera un acte purement sociétal, dont la nécessité se limitera à ne pas se mettre en marge de cette société... Mais je refuse de lui donner une quelconque importance symbolique, ma femme sera ma Femme bien avant notre mariage, mon foyer sera constitué quand j'aurais envie d'arrêter de chercher cette illusion qu'ils appelent âme-soeur. Si le lit est tout le mariage, le mariage est tout ce que le lit a besoin pour exister à jamais:>.

Pour la première fois, je m'exprime de la haute tribune de mon département.
Ah oui, je vous ai pas dit, je suis élève dans l'informatique. Un bien grand mot, l'informatique. Prétendre automatiser je veux bien, mais parler de la création d'une quelconque intelligence dite artificielle, c'est ce que j'appelle de la mégalomanie.
Mais bon, après tout qui peut dire ce qu'est l'intelligence. Dans un certain dictionnaire, ce mot est défini comme tel : "Fonction mentale d'organisation du réel en pensées chez l'être humain, en actes chez l'être humain et l'animal". Organisation du réel en pensées!! mais alors qu'est-ce que la pensée? Ensemble des facultés psychologiques tant affectives qu'intellectuelles. OK! peut-on dire d'un programme qui a pour seul mérite de calculer TOUS les cas qui débouchent d'une situation, c'est intellectuel!! Il y a pas très longtemps, mes professeurs me sommaient de réfléchir avant d'agir, c-a-d de faire ce qu'un robot fait, mais aussi d'orienter ma reflexion et de suivre mon instinct. Les scientifiques ont put approcher cette notion d'instinct en la fusionnant avec celle d'apprentissage, d'expérience. C'est vrai que l'intelligence se forge avec l'entrainement, mais de là à prétendre que le robot grandit et se forme comme un humain, il y a un pas! et un grand.
En tous cas, ma vie ce sera çà, l'informatique, les machines et les robots. Justement, je suis en train de dialoguer avec une machine, parce que au moment où j'écris ces lignes, il n'y a eu encore aucune visite dans mon blog. Les gens doivent en avoir marre de lire la vie des autres, et doivent être très occupés à vivre la leur. Ou alors c'est parce que je ne l'ai pas (encore) fair tourné:>. En tous cas, certains jours je me console de ma solitude en dialoguant avec mon ordi, et c'est peut-être la seule chose qui permet à ma bouche de s'aérer et à mon haleine de ne pas chlinguer..................oui?...oui, oui! biensur que non c'est pas possible!!! on ne parler pas à une machine, on lui écrit (parfois en s'efforçant de ne pas regarder le clavier pour faire style:>). Et dire que vous vous êtes fait avoir!! Ma bouche attendra la sortie des ordinateurs vocaux, et en attendant, mon haleine puera...

Soyons plus naturels.
Parlons en toute franchise.
Murmurons aux oreilles des uns et des autres notre volonté de dire le monde, de changer le monde.
Disons que la solitude n'a jamais sauvé personne.
Disons que la solitude n'a jamais tué personne.
Aimons la vie si elle nous aime.
Et vengeons nous des temps-morts de notre vie bien aimée.
Aimons la mort si la vie nous a aimé.
Sachons laisser notre place.
Soyons ceux qui commenceront à se foutre des autres.
Soyons ceux qui continuerons à s'intéresser aux autres.
Vivons sans aucune limite sinon celle de la moralité.
N'appliquons la moralité que sur nous même.
Ne soyons dur qu'avec nous-mêmes.
Ne soyons pas dur vis à vis des autres.
"Justice extrême est extrême injustice."
Soyons extrêmes dans l'amour.

Ca ne veut pas dire que j'ecrirais tous les jours, mais aujourd'hui je voudrais vous montrer une image. Elle symbolise pour moi la démarche la plus simple et la plus efficace pour gérer ma vie.
Je connais un pote qui était un féru des Rubik's cube, ces petits cubes hongrois qui symbolisent l'intelligence et la rapidité. Lui avait décidé de le terminer, en essayant même de battre le record mondial de 22,95s pour 43 252 003 274 489 859 999 combinaisons fausses et seulement une seule juste. Mais pour cela, il a passé une bonne partie de son temps à s'entrainer à réappliquer des règles trouvées sur internet, une suite de petites indications pour se sortir de n'importe quelle situation sans trop se casser la tête.
Et voila comment un jeu ingénieux, digne successeur des jeux chinois, est devenu une manière totalement détournée de prouver une pseudo-intelligence.

Mentir à sa façon à soi, c'est presque mieux que de dire la vérité à la façon des autres.